قد يختال الجندي سرًا بإصابة عدوٍ نائم، ولكن العار الحقيقي يلحق بمن أُصيب غافلاً أكثر مما يلحق بالضارب.

تتعمق هذه المقولة في الطبيعة المعقدة للشرف والعار في سياق الصراع. إنها تفترض أن الخزي الناتج عن التعرض للهجوم أثناء الضعف (كالنوم) يتجاوز التداعيات الأخلاقية لشن مثل هذا الهجوم.

من الناحية الفلسفية، تسلط الضوء على روح القتال التي تعتبر اليقظة والتأهب فضيلتين أساسيتين، وأن غيابهما يؤدي إلى شعور عميق بالخزي. فـ"الفخر السري" للمهاجم يُقابل بالعار العلني والداخلي للضحية، مما يوحي بأن الخزي الحقيقي ينبع من فشل المرء في الحفاظ على قوته ووعيه، وليس من أفعال الخصم، مهما كانت خبيثة. إنها تتحدى المفاهيم التقليدية للعب النظيف، مؤكدة على الحقائق القاسية للحرب حيث غالبًا ما تتجاوز البقاء والانتصار الاعتبارات الأخلاقية، ومع ذلك فإن الحكم النهائي على الشخصية يرتكز على قدرة المرء على تجنب الضعف.