تُقدم هذه المقولة تقييمًا نقديًا لأسلوب الفيلسوف الألماني آرثر شوبنهاور في عرض أفكاره، مقارنةً بأساليب ثلاثة من عمالقة الفلسفة الغربية. يُشير ويل ديورانت إلى أن شوبنهاور، في عمله الرئيسي "العالم إرادة وتمثلاً"، تمكّن من تقديم فلسفته العميقة، خاصة تلك المتعلقة بالإرادة الكونية كمحرك أساسي للوجود، بطريقة تتسم بالوضوح والسلاسة.
إن "تعقيدات كانط" تُحيل إلى منهجه النقدي الصارم وتصنيفاته الفلسفية المعقدة التي تتطلب جهدًا فكريًا كبيرًا لفهمها. أما "تشويش هيغل" فيرمز إلى أسلوبه الجدلي الغامض الذي غالبًا ما يفتقر إلى المباشرة والوضوح، مما يجعل فلسفته صعبة المنال. وتُشير "هندسة سبينوزا" إلى منهجه الاستدلالي الصارم الذي يُحاكي الهندسة الإقليدية، والذي قد يبدو جافًا وصعبًا على القارئ العادي. يرى ديورانت أن شوبنهاور، على الرغم من عمق أفكاره التي غالبًا ما تتسم بالتشاؤم، استطاع أن يتجنب هذه الصعوبات المنهجية والأسلوبية، مما جعل فلسفته أكثر سهولة في التناول والفهم، وهي شهادة على قيمة الوضوح في عرض الأفكار الفلسفية المعقدة.