لا توجد وسيلة لتدريب الخيال أجدى من دراسة القانون؛ فما من فنان يفسر سر الطبيعة بالحرية ذاتها التي يفسر بها المحامي الحقيقة.

تطرح هذه المقولة حجة مثيرة للتفكير حول طبيعة الخيال والتأويل. يقترح جيرودو أن دراسة القانون، التي غالبًا ما تُنظر إليها على أنها مجال صارم ومنطقي، هي في الواقع أرض خصبة لتدريب الخيال. ففي القانون، يجب على المحامي أن يبني سرديات، ويؤول الحقائق من زوايا متعددة، ويتوقع الحجج المضادة، وينسج قصة متماسكة ومقنعة من أدلة غالبًا ما تكون مجزأة أو غامضة. تتطلب هذه العملية قفزة إبداعية تخيلية لتصور الاحتمالات وبناء سيناريوهات معقولة تخدم قضيته.

إنّ المقارنة بالفنان جوهرية: فالفنان قد يفسر الطبيعة، لكنه غالبًا ما يكون مقيدًا بأشكالها المتأصلة وحقائقها المرئية. أما المحامي، فيفسر 'الحقيقة' (الوقائع والأدلة) بدرجة ملحوظة من الحرية، مشكلًا إياها، ومؤكدًا على جوانب معينة، ومقللًا من شأن أخرى، كل ذلك ضمن إطار الحجج القانونية. لا يتعلق الأمر هنا باختلاق الأكاذيب، بل بـ 'البناء التخيلي للمعنى' من البيانات المعطاة، وهي مهارة تتطلب مرونة إبداعية هائلة وفهمًا عميقًا لعلم النفس البشري والسرد. وتبرز هذه المقولة كيف أن الخيال ليس مقتصرًا على الفنون فحسب، بل هو أساسي في المجالات التي تتطلب التأويل والإقناع.